订立合同不慎重,险失过亿元

诉讼仲裁|中国外商服务网| 如神咨询0

张某与赵某股权转让纠纷一案,由河北省高院一审,最高人民法院二审,终于尘埃落定。张某与赵某在同一天签订两份合同,一份为《股权转让合同》,其中约定,张某将某公司价值一亿多元的股权转让给赵某;另一份为《投资协议书》,其中约定,张某承担该公司三亿元股权,张某以某公司一期生产线的所有资产、矿山等折价一亿元,占公司股份的10%,双方签定合同不久,张某以赵某未支付股权转让款涉嫌经济诈骗为由向有关机关报案,并获立案侦查,后公安机关以此事为经济纠纷为由撤销案件。

张某向河北省高院提起诉讼,要求赵某支付股权转让款,主张三亿元系企业向赵某的借款。河北省高院经审理认为,两份合同为双方真实意思表示,应该按约定来执行,且原告张某一直向被告主张转让款,说明转让并不是没有对价的。故判决解除原被告双方签订的股权转让协议书,要求被告返还原告股权。

赵某不服,认为这两份合同的本意,是由赵某以承债的方式受让股权,三亿元并非借款,向最高人民法院提起上诉。最高院查明,合同双方当事人在签订两份合同时,股权公司已经处于破产边缘,同时,《股权转让协议》只有短短四个条款,同时未约定股权转让的价款,以及股权转让的方式,这与常理不符。原审法院双方举证责任的分配不当,应该由原告证明股权转让的价款,或者由张某举证股权在转让时存有价值,否则应该由张某承担举证不能的后果。所以最高院最终判决,河省高院的判决认定事实错误,适用法律不当,依法予以撤销。

本案例充分说明,合同无小事,必须谨慎对待。尽量在合同条款中明确地约定所涉事项,否则有可能造成不可估量的损失。

网友评论

0条评论
点击刷新

全部评论

  • 暂无任何评论!